Le Colloque > Résumés > Martin Carine

Résumé :

L'agentivité et l'autonomie occupent une place grandissante en didactique des langues. Bandura considère qu' « être un agent, c'est faire en sorte que les choses se produisent intentionnellement par ses actions » et que cela permet aux apprenants « de jouer un rôle dans leur développement personnel, leur adaptation et leur renouvellement au fil du temps » (Bandura, 2001 : 2). Selon Holec, « l'autonomie de l'apprenant implique qu'il prenne activement en charge tout ce qui constitue un apprentissage, c'est-à-dire aussi bien sa définition, sa gestion et son évaluation que sa réalisation » (Holec, 1991 : 5).

Ces deux notions sont au cœur de l'apprentissage de langues en (e)tandem puisque « [l'apprenant] décide de ce qu'il veut apprendre et du type d'aide qu'il souhaite recevoir de son partenaire » (Brammerts, 1996 : 12). Dans le cadre du projet Pléiades (Projet Lorrain d'Environnement numérIque pour des Apprentissages DurablES), l'un des outils numériques développés, nommé ULEP (University Language Exchange Programme) a pour objectif d'aider les apprenant·es à pratiquer une langue étrangère en (e)tandem. La question qui a guidé chaque étape de la création de cet outils numérique est « comment soutenir l'agentivité des apprenant·es de langues et leur autonomisation par le biais d'une plateforme numérique ? »

 L'objectif de cette communication est double. Il s'agit tout d'abord de montrer les facettes et facteurs de l'agentivité liés à l'apprentissage des langues en (e)tandem dans le dispositif mis en place à l'Université de Lorraine grâce aux données recueillies par le biais d'un questionnaire en ligne. Nous montrerons ensuite comment les outils numériques qui ont été mis en place dans la plateforme ULEP offrent un accompagnement guidé à l'auto-direction permettant le développement de l'agentivité de l'apprenant.e et son autonomisation.

 Références bibliographiques

Bandura, A. (2001). Social cognitive theory: An agentic perspective. Annual Review of Psychology, 52, 1–26. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.1

Caws, C., Hamel, M.-J., Jeanneau, C., & Ollivier, C. (2021). Formation en langues et littératie numérique en contextes ouverts – Une approche socio-interactionnelle. Editions des archives contemporaines. https://www.archivescontemporaines.com/books/9782813003911

Brammerts, H. (1996). Tandem language learning via the Internet and the International E-Mail Tandem Network. A Guide to LanguageLearning in Tandem via the Internet. D. Little and H. Brammerts (Eds), 9-22.

Brammerts, H. (2002). Principes et objectifs. Dans B. Helmling (dir.), L'apprentissage autonome des langues en tandem (p. 19-24). Paris : Didier.

Castillo-Scott, A. (2015). Pan-American teletandem language exchange project. The EuroCALL Review. 23(1):36-40. doi:10.4995/eurocall.2015.4661.

Debras, C. (2020). Teletandems are not the Online Version of Face-to-Face Tandems; Here's Why. Recherche et Pratiques Pédagogiques En Langues de Spécialité, 39(Vol. 39 N°1). https://doi.org/10.4000/apliut.7644

Holec, H. (1991). L'Autonomie de l'apprenant : De l'enseignement à l'apprentissage. Education Permanente, 107, 1‑5.

Reeve, J., & Shin, S.H. (2020) How teachers can support students' agentic engagement, Theory Into Practice, 59(2), 150-161, https://doi.org/10.1080/00405841.2019.1702451

Reeve, J., & Tseng, C.-M. (2011). Agency as a fourth aspect of students' engagement during learning activities. Contemporary Educational Psychology, 36(4), 257-267.

Telles, J. A., & Vassalo, M. L. (2011). Foreign language learning In-Tandem: Teletandem as an alternative proposal in CALLT1. The ESPecialist, 27(2). Retrieved from https://revistas.pucsp.br/index.php/esp/article/view/1629

Zulaica-Gómez, P. (2018). Deconstructing language learners' feelings of inferiority through teletandem. Revista Do GEL, 15(3), 302–323. https://doi.org/10.21165/gel.v15i3.2394.